“茅山老鹅”和“茅山草鸡”商标之争农家饭店

*截止，共有人阅读了本文。

分享到：

    “茅山老（草）鹅”、“茅山草鸡”这些腌制食品都是江苏句容的土特产。近日，茅山农家柏大妈经营的小饭店被当地一家卤制品厂告上法庭，一审法院判决柏大妈败诉，要求柏大妈不再使用印有“茅山老（草）鹅”和“茅山草鸡”字样的包装，并赔礼道歉。但执着的柏大妈不服，上诉至江苏省高院，案件获改判，柏大妈赢得了这场官司。
    柏大妈经营的饭店位于句容市茅山风景区内，自1995年开始，由其丈夫王某腌制咸鹅、咸鸡作为饭店菜肴，兼作外售。由于饭店销售的咸鹅、咸鸡口味好，王某及其腌制的老（草）鹅、草鸡有了一定声誉，逐渐成为远近闻名的具有地方特色的一种腌制食品。至2001年，柏大妈开始出售印有“茅山老（草）鹅”、“茅山草鸡”字样包装袋的鹅、鸡腌制品。
    句容市联友卤制品厂（以下简称联友厂）系2001年8月成立的私营独资企业。2002年11月，联友厂向国家商标局申请注册“茅山”文字，核定使用商品第29类，即板鸭、死家禽。之后不久，联友厂发现柏大妈制作的鹅、鸡腌制品外售包装上印有“茅山老（草）鹅”、“茅山草鸡”字样，故向法院提起侵权之诉。
    镇江中院一审认为，联友厂合法取得的“茅山”注册商标专用权依法应予保护。柏大妈在其生产的同类产品上突出使用茅山字样，构成对联友厂专用权的侵害。但由于柏大妈使用“茅山老（草）鹅”和“茅山草鸡”包装袋的时间早于联友厂申请的时间，且在联友厂申请注册“茅山”短时间内主动停止使用该包装物，客观上不太可能给联友厂造成经济方面的损失。一审法院判决柏大妈不得再使用印有“茅山老（草）鹅”和“茅山草鸡”字样的包装，并赔礼道歉。
    联友厂、柏大妈均不服，向江苏高院提起上诉。江苏高院二审认为：“茅山”系地名，柏大妈在其生产、销售的产品包装上使用“茅山”字样是一种正当使用，不会误导公众，其行为不构成对联友厂专用权的侵犯。柏大妈经营的美味饭店位于茅山地区，柏大妈在其生产的“老（草）鹅”、“草鸡”商品名称前注明“茅山”，只是标明该商品的产地来源，而非将“茅山”字样特定化，作为商品的标识使用。在联友厂获准注册“茅山”之前，柏大妈就已在自己的商品上使用“茅山”字样，其不存在侵犯他人的主观恶意，柏大妈的这种使用应属于善意使用。
    江苏高院认为，“茅山”作为地名的知名度远远高于作为的知名度，且在茅山地区，“老（草）鹅”、“草鸡”这种腌制食品已成为当地的土特产。因此，消费者在识别这类商品时，往往会结合生产者及其他相关标识等一系列因素加以区分，不会对联友厂和柏大妈生产的产品产生混淆，造成误认。
    近日，江苏高院撤销一审判决，改判驳回联友厂的诉讼请求。
【一品标局温馨提示】
    文中部分图片来源于网络，版权属于原作者。若有不妥之处，请联系我们删除，感谢!

上一篇：假冒肉制品名商标漳州1男子被重罚260万元
下一篇：“荣事达”商标侵权案落幕中山荣事达一审获胜