雪花啤酒状告雪芘啤酒侵权构成混淆性近似

*截止，共有人阅读了本文。

推荐阅读：雪花啤酒状告雪芘啤酒侵

分享到：

微信新浪微博 QQ分享 QQ空间豆瓣网百度贴吧

　　提起“雪花啤酒”，相信很多人都很熟悉，不管是买过喝过还是在超市商店看见过，“雪花啤酒”可谓是人们耳熟能详的，可是，你买过“雪芘”啤酒吗?4月25日，在常熟市人民法院知识产权审判法庭里，一场“雪花”斗“雪芘”的战争正在激烈上演。作为知识产权服务行业领军者，一品标局呼吁各企业要高度重视知识产权，如果在知识产权的道路上遇到困难，切记不要轻言放弃，更不要闭门造车，可以向专业的知识产权服务机构咨询，解决疑难问题。

雪花啤酒状告雪芘啤酒侵权构成混淆性近似

　　“雪花”向“雪芘”索赔50万

　　2011年5月，华润雪花公司的工作人员发现常熟市场上有销售一种“雪芘”啤酒，与其公司所生产、销售的“雪花”啤酒外观极其相似，遂向常熟工商行政管理局举报，工商局依法对龚某销售的“雪芘”啤酒进行了查处并作出行政处罚决定书。事后，华润公司发现“雪芘”啤酒并没有因为被行政处罚而销声匿迹，而是继续生产销售，于是，2012年3月，华润公司将“雪芘”啤酒的生产商——兴化某啤酒公司告上了法庭。

　　华润公司认为，其申请注册的雪花SNOW系列商标，核准使用商品为第32类的啤酒等。该商标经其投入大量广告宣传，先后被国家工商行政管理总局及有关法院认定为驰名商标，在啤酒市场上享有较高知名度与美誉度。被告公司未经许可，私自在其生产、销售的啤酒产品上使用与涉案商标近似且未经核准的商标“SNOWP 雪芘”，侵犯了其的合法权益，故其提起诉讼，请求判令被告立即停止生产、销售侵权产品，在《中国知识产权报》、《扬子晚报》等省级以上报刊上登报赔礼道歉、消除影响，赔偿原告损失人民币50万元。

　　别说普通人难辨，执法人员也曾误认

　　法院经审理查明，“SNOW”、“雪花”、“SNOW 雪花”商标均为华润公司的注册商标，“雪花”系列品牌啤酒经华润公司多年经营和市场推广，产销量多年位居全国首位，先后获得“中国名牌产品”、“中国500最具价值品牌”等荣誉称号，在啤酒市场领域享有较高的声誉。

　　庭审中，法官对原告享有商标专用权的“SNOW 雪花”商标和与被告的“雪芘”啤酒进行了比对，“SNOW 雪花”商标，左半边为字体较粗的竖排英文“SNOW”，右半边上半部为上下排列的笔划较粗的汉字“雪花”，其中“花”字的“亻”处有一反底雪花图形，右半边下半部为空白。“雪芘”啤酒瓶贴上的标识，左半边为笔划较粗的竖排英文“SNOWP”;右半边上半部为上下排列的笔划较粗的汉字“雪芘”，其中“芘”字的“比”的左半部有一反底雪花图形;右半边下半部为字体较细的竖排的“啤酒”、“BEER”，系左右并列。比对之下，两者相似度极高。

　　值得一提的是，苏州市常熟工商行政管理局在对“SNOWP 雪芘”啤酒进行现场查处时，也将“SNOWP 雪芘”误认为是“SNOWP 雪花”标识。庭审时，有部分常熟市人大代表、政协委员旁听庭审，在场的代表、委员也认为两者相似度极高，很难辨认。

　　一审判决“雪花”胜诉

　　常熟市人民法院认为：我国商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标或者近似的商标的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权行为。被告生产的标有“SNOWP 雪芘”标识的啤酒，与“SNOW 雪花”注册商标核准使用的啤酒属同一种商品，并与“SNOW 雪花”注册商标有较高的相似性，足以使相关公众产生混淆，构成混淆性近似。

　　4月25日，常熟法院知识产权庭对此案作出一审宣判，判令被告兴化某啤酒公司立即停止生产、销售侵害“SNOW 雪花”系列注册商标专用权的商品的行为，并赔偿原告华润雪花公司经济损失人民币8万元。

上一篇：陕西高院审判委员会讨论通过商标侵权案例
下一篇：土巴兔打赢商标侵权官司并获得赔偿