“熊大”和“熊二” 不是你想卖就能卖

推荐阅读：“熊大”和“熊二”,不是

　　近年来，动画片《熊出没》备受孩子们的欢迎。大街小巷都充斥着相关产品，如书包、玩偶、玩具等印有”熊大“、”熊二“等形象。殊不知，稍有不慎，就涉嫌侵权。如果喜欢一品知识产权的文章，可以关注一品知识产权，更多精彩的资讯等着您!

　　阜阳市中院就受理了多起涉及该系列卡通形象的纠纷案，4家超市成为被告。

　　近日，法院判决4家超市赔偿相应经济损失。

　　未经授权，卖起“光头强”、“熊大”、“熊二”

　　2017年3月26日，华强方特(深圳)动漫有限公司(简称“华强公司”)在颍上县走访市场时，一家超市在售的一款毛绒玩具引起了工作人员的注意。这款玩具从形象到设计，都和他们公司拥有版权的“光头强”卡通形象完全一样，但该公司称并未授权这家超市使用该形象。

　　随即，华强公司以超市的行为严重侵犯“光头强”卡通形象的，损害了其经济利益为由，诉至法院。

　　“我从玩具批发市场买了一些毛绒玩具，没有想到被告上了法庭。”上述超市老板说，这些玩具均是孩子喜爱的卡通形象，其中一款为“光头强”公仔，售价28元，“怎么构成了侵犯著作权呢?”

　　一同被起诉的，还有颍州区三塔集镇某超市、太和某生活广场及颍上三十里铺某超市。华强公司称，这三家超市均在没有授权的情况下，销售印有“熊大”、“熊二”等卡通形象的玩具及文具用品。

　　庭审中，经营者表示冤枉

　　近日，市中院开庭审理了这起知识产权纠纷案。

　　在法庭上，颍上某超市老板提供了一份购物清单，证明他这款“光头强”玩具，是在阜阳青年路某玩具批发公司购买。觉得说他侵权，实在是有点冤枉。

　　对此，华强公司质证意见为，这只是被告方单方提供的凭据，没有任何公章和合同以及相关的转账记录予以佐证，对其真实性、关联性不予认可，涉案的侵权商品为“光头强”，但从单据上看不出来是“光头强”的产品。涉案产品是三无产品，根据法律规定是禁止在市场流通的。

　　法院认证意见为，购物清单上没有显示“光头强”毛绒玩具，不能证明侵权产品的合法来源。此外，经当庭拆封，超市所销售的“光头强”毛绒玩具，穿马甲、戴棉帽子等，跟《熊出没》里面的“光头强”形象一致。

　　华强公司称，其出品的动画片《熊出没》，在央视等电视台播出后深受观众喜爱，“光头强”、“熊大”、“熊二”等动漫形象具有良好的社会评价和很高的社会知名度。公司已取得相应动漫形象美术作品的著作权，并取得了良好的经济效益。

　　他们认为，被告的行为侵犯了他们的知识产权和经济效益。

　　4家超市，一审分别被判赔偿8000元

　　法院审理认为，被控侵权商品上所使用的人物形象，与华强公司主张著作权利的美术作品“光头强”进行比对，二者在整体形象、主要特征、构图、色彩等方面均基本相同，构成实质性近似。

　　超市未举证证明商品所使用的动漫形象获得华强公司授权，商品上也没有标注版权和生产经营者等信息，能够认定为侵权商品。被告应立即停止侵权并承担相应的民事侵权责任。因原告未提供证据证明被告因侵权所获得的利益，亦未提供其公司所遭受损失程度的证据，综合考量侵权产品的销售范围、持续的时间、侵权行为的性质、侵权行为的后果等因素，法院最终判决颍上某超市支付原告侵权赔偿金8000元。

　　在另外三起案件审理中，法院判决颍州区三塔集镇某超市、太和某生活广场以及颍上三十里铺某超市分别赔偿华强公司8000元。

　　著作权包括发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利;未经著作权人许可，以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的，构成对著作权人发行权的侵犯。

　　近年来，生产销售动画周边产品让许多不法分子钻了盗版的空子。

　　该案承办法官说，上述案件是一起典型的动漫形象衍生产品的知识产权纠纷案。

　　法官认为，为避免发生知识产权纠纷，商场、超市等零售商应加强法律和自我保护意识。首先，要从进货源头把好关，签订购销合同时就知识产权及侵权赔偿事宜作出约定，并要求供应商提供能够证明权利的文件;其次，应尽到合理审查义务，对知名度较高的卡通形象，应审查供应商使用该形象是否经过授权许可;再者，一旦发生侵权，应积极应诉，在承担责任后，可以根据约定向供应商追偿。

上一篇：“老西关”引发商标争夺战 索赔20万
下一篇：承德露露商标侵权案按下暂停键 律师称天价索赔