“美丽视界”公司被指涉嫌敲诈成立2年诉讼20

*截止，共有人阅读了本文。

分享到：

　　上海一家通信行业公司在其网站上介绍中国联通(5.420, 0.01, 0.18%)的材料中使用网络配图，结果被图片库网站以涉嫌侵权为由告上法庭。在2019年8月7日的庭审中，双方因赔偿金额问题未达成和解。涉事公司负责人表示，如果法庭判决败诉，将提起上诉。

　　海郑实业(上海)有限公司(下称“海郑实业”)系上海市闵行区的一家技术公司，据该公司负责人张明鹤描述，此案起因是他们在自家网站“行业动态”栏目援引了一篇关于中国联通的介绍。引来麻烦的是，文章配发了一张联通大楼的照片。2019年7月31日，海郑实业收到徐汇区法院传票及本案诉状。诉状显示，深圳市美丽视界文化传播有限公司(下称“美丽视界”)以“信息网络传播权侵权纠纷”为由，对海郑实业进行诉讼，称其使用的印有中国联通logo的照片涉嫌侵权。如果喜欢一品知识产权的文章，可以关注一品知识产权网，更多精彩的资讯等着您!

“美丽视界”公司被指涉嫌敲诈成立2年诉讼2000多起

　　记者留意到，涉案图片是一张印有中国联通logo的照片，被指为对美丽视界图源文件“第一辑/DVD1/李向晖 /金融街(7.460, 0.07, 0.95%)/405.jpg”(以下简称“405 号图片”)构成侵权。美丽视界认为，该图片系其签约摄影师李向晖拍摄，海郑实业引用未获许可。

　　海郑实业认为，目前没有相关司法鉴定证明涉案图片与“405号图片”的一致性，美丽视界提供的证据里也不包含涉案文章的点击量、发布时间。此外，图片上没有作者署名、相应的水印。另外，美丽视界与李向晖签订的《著作权转让合同书》约定的转让对象不明确;美丽视界虽然提供了李向晖与他人签订的《委托创作合同书(摄影作品)》，但附件只有转让的图片数量、图片名称，没有图片的内容。据此，海郑实业认为，美丽视界无法证明其对涉案图片享有著作权。此外，在转载原文章时，对方没有标注“未经允许，禁止转载”，海郑实业均标注了来源;文章属于行业交流版块，并非为了宣传海郑实业公司。因此，海郑实业的行为属于“合理使用、善意使用”。

　　海郑实业认为，美丽视界涉嫌寻衅滋事、敲诈，请求司法机关依法查处，追究其刑事责任。该公司负责人张明鹤表示，在8月7日的庭审中，主审法官询问其是否接受调解，但双方因调解金额，未能达成一致，“如果败诉了还将继续上诉。”

　　公开资料显示，美丽视界成立于2016年9月，是深圳一家从事摄影摄像服务的公司。记者在“天眼查”查询发现，美丽视界涉及的诉讼共有约1109件。被其起诉的不只有企业，也有新闻媒体。在这些案例中，胜诉、败诉以及和解情况均存在。海郑实业代理律师朱明勇表示，经调查，美丽视界成立两年多以来，已发起诉讼两千余次。截至目前，涉及美丽视界的开庭公告还有60余份。(来源：界面新闻记者：曾金秋)

上一篇：有结果了！华润雪花和朝日啤酒闹商标纷争
下一篇：草编制品属于商标哪个类别