称私人影院擅播电影，“优酷网”维权获赔3.5万

*截止，共有人阅读了本文。

分享到：

　　因认为私人影院未经其许可擅播电影《黄金时代》，优酷网络技术(北京)有限公司以侵害作品信息网络传播权为由，将北京金运玖慕文化传媒有限公司、北京云乐迪视听技术有限公司、北京网尚数字电影院线有限公司诉至法院。日前，海淀法院审结了此案。法院认定金运公司侵害了优酷公司就涉案影片享有的信息网络传播权，判决金运公司赔偿优酷公司经济损失及合理开支3.5万元。如果喜欢一品知识产权的文章，可以关注一品知识产权网，更多精彩的资讯等着您!

　　原告优酷公司诉称，其经授权享有电影《黄金时代》的独家信息网络传播权，三被告共同经营的云乐迪私影汇未经其许可，通过以电子设备为终端的信息网络向社会公众提供涉案影片的播放服务，侵害了优酷公司享有的信息网络传播权。请求法院判令三被告连带赔偿优酷公司经济损失及合理开支100万余元。

称私人影院擅播电影，“优酷网”维权获赔3.5万

　　被告金运公司辩称，云乐迪私影汇由金运公司独立运营，与其他被告无关;金运公司播放涉案影片的行为涉及的是放映权控制的行为，而非信息网络传播权，优酷公司不是涉案影片的放映权授权方，不享有涉案影片的放映权，故金运公司未侵犯优酷公司的相关权利;涉案影片点播收入不高，且均已停止点播，不应承担侵权责任。

　　被告网尚公司、云乐迪公司共同辩称，“云乐迪私影汇”微信公众号及“红螺”APP只是起到发布信息的作用，并未实际提供涉案影片的播放服务。

　　法院认为，金运公司通过内部局域网向不特定公众提供涉案影片的行为是信息网络传播行为，应受信息网络传播权控制，并非是受放映权控制的行为。金运公司未经许可，在其经营的云乐迪私影汇西直门店中通过内部局域网提供涉案影片的播放服务，使不特定公众可以在其选定的时间和地点获得涉案影片，侵害了优酷公司就涉案影片享有的信息网络传播权，金运公司应承担相应的侵权责任。最后，法院作出上述判决。(来源：海淀法院网作者：王栖鸾李园园)

上一篇：商标转让公证所需资料？
下一篇：广州侦破假冒国际名牌商标案涉案金额高达600万