绿茶餐厅起诉美团接纳仿冒餐厅属商标侵权行为

推荐阅读：绿茶餐厅起诉美团接纳仿

       据报道，在不少大型商场、以及一些手机订餐平台上，常常能看到“绿茶”餐厅的身影，但是今年3月，国内知名餐饮品牌“绿茶餐厅”的商标持有人——杭州绿茶餐饮管理有限公司举行发布会，指出国内多家绿茶餐厅实为仿冒，并正式宣布起诉全国多家侵权绿茶餐厅、美团网的运营企业以及部分餐厅场地提供方。近日，绿茶餐厅起诉美团接纳仿冒餐厅的案件在北京海淀法院开庭审理。

       今年3月10日,杭州绿茶向美团网运营者——北京三快科技有限公司及22家侵权餐厅向北京市海淀区人民法院提起诉讼，索赔总金额超过3000万元。在开庭的这起案件中，原告杭州绿茶餐饮管理有限公司诉称，原告是在餐厅服务上持续使用10多年的企业字号、知名服务的特有名称、装潢，“绿茶餐厅GREEN TEA”是原告50多家直营餐厅共同使用的已注册知名商标。被告北京三快科技有限公司未经原告许可，在其经营的美团网及其下载客户端上销售“绿茶”餐饮团购的行为，认为明显是在销售侵犯注册商标专用权的商品，是法定的商标侵权行为，根据《商标法》的有关规定，应承担商标侵权责任。

       绿茶餐厅代理律师何成说：“未经许可把我们25家店把我们家的真实店面信息和图片招牌与假店面一起在网站上一起进行团购，能不能造成混淆？用相同的或者非常近似的图标进行销售，进行团购，消费者怎么判断是真的还是假的呢？可能会觉得美团网上的绿茶都是真的。我们没有任何合作过，而且它应该知道我，因为我跟大众点评常年是合作伙伴，它跟大众点评网已经有合作关系了，该公司的重要客户它不可能不知道。”

       在今年四月，美团对此事作出回应称，已第一时间下架了被投诉的商家，并将绿茶纳入重点品牌保护库进行保护，进行了全网筛查，下架所有可能侵权的商家。并已与绿茶进行了相应沟通，将处理结果和后续行动与绿茶方面进行了及时通报。在庭审中，美团方面回应称: 公司与绿茶餐厅无竞争关系，不存在不正当行为；网页上所显示的涉诉项目信息及图片等系由商户提供，与其公司无关；本案所涉及的项目名称为“绿茶”并非杭州绿茶在律师函中的投诉的“绿茶餐厅”项目，且杭州绿茶从未就“绿茶”项目向申请人投诉过；公司对商家的工商登记等证明文件进行了严格审查，已经尽到了合理的形式审查注意义务；要求该公司赔偿经济损失无事实和法律依据。

       同时，大连市中山区绿茶餐厅被列为第二被告，原告认为，这家餐饮企业作为同行业餐饮机构，明知“绿茶GREEN TEA”是国内知名的餐饮连锁品牌，仍直接复制原告注册商标“绿茶GREEN TEA”的特殊美术字体标识作为餐饮服务商标使用，且在餐厅装修风格、桌椅款式、菜单色彩、菜单版式、菜品名称、知名菜品样式等方面完全照搬了原告正宗的“绿茶餐厅”，认为其行为已经构成恶意商标侵权。被告方、大连市中山区绿茶餐厅回应称，餐厅是通过加盟绿茶餐厅而设立，使用“绿茶”字样是获得了授权。

       答辩人使用的标识具有合法的来源，不具有侵害原告商标权的故意。答辩人通过签订《区域战略合作协议》取得案涉标识的使用权，依法履行了加盟协议，按照加盟协议缴纳了加盟费和保证金，能够证明商品是自己合法取得并能说明提供者，不应当承担赔偿责任。
       由于“绿茶”餐厅被不少消费者所熟知，餐厅环境及装潢均有独特特点，被告餐厅位于某市中心繁华商场内，其是否有权利使用“绿茶”名称，商标及店面装潢以及该种使用方式是否会造成消费者的混淆误认也是本案争议的焦点问题。

       但是大连中山区绿茶餐厅指出：从答辩人提供的加盟协议中约定，“绿茶”标识的提供者是授权方，对于标识的使用完全是按照授权方的要求使用的。授权方承诺了对 “绿茶”标识具有合法的权利并要求答辩人原样使用，答辩人不得自行对其进行任何改变，同时按照授权方制定的装修标准进行装修，否则需要承担相应的违约责任，对于侵害原告商标权是不知情的，更不存在任何侵权的故意。

       然而绿茶方面指出，中山区绿茶餐厅所加盟的是安徽绿茶餐饮管理有限公司，而并非原告杭州绿茶餐饮管理有限公司，据此提出质疑，并提出安徽绿茶本身就存在恶意侵权行为。但是表示不能把安徽绿茶公司侵权行为作为大连绿茶免责的理由。

温馨提示：文中部分图片来源于网络，版权属于原作者。若有不妥之处，请联系我们删除，感谢!
关于一品标局
       一品标局平台提供中国商标免费查询、商标公告免费查询、国内外商标注册、商标转让等服务，一站式解决商标全方位需求，详情可登入官网：http://www.epbiao.com/。

上一篇：奥迪取的Q2及Q4的商标使用权 Q4车型或为首款电动
下一篇："京东"商标并非京东独有？商标不是注册成功就