奢侈品牌Christian Dior和Cline被告商标侵权

*截止，共有人阅读了本文。

分享到：

日前，法国奢侈品集团LVMH旗下奢侈品牌Christian Dior和Celine被告商标侵权，原告为美国南加利福利亚州的Live Eyewear公司，上月该公司于美国加利福尼亚州联邦法院提起了诉讼，称被告销售的眼镜产品侵犯了其公司两个已在注册的商标。

QQ截图20161215090902.png

　　Live Eyewear公司指责LVMH集团、Christian Dior和Cline盗用其分别于2003年和2009年注册的商标，被侵犯商标为“COCCONS”和“SOFT TOUCH”，前者由标准字符组成，无特定字体、大小、颜色和样式限制，后者指的是用软性橡胶处理眼镜边框的技术，保护眼镜表明防止眼镜受腐蚀。

　　Live Eyewear公司宣称，LVMH集团授权至少四款使用“SOFT TOUCH”商标的眼镜产品给霞飞诺集团。此外，LVMH集团还销售含有“COCCONS”商标的超大号墨镜，而且款式与Live Eyewear公司的产品并不差异。 Live Eyewear公司表示，上述的商标侵权行为给公司造成了不可挽回的损失，并寻求永久禁令的机会。

QQ截图20161215091058.png

　　截至发稿，LVMH集团和旗下的奢侈品牌Christian Dior和Cline均未对此作任何评论。

　　时尚业界的侵权纠纷一直存在，德国运动品牌adidas今年初针对丹麦鞋履品牌ECCO提出新的诉讼，以控告其涉嫌侵犯adidas的经典三条纹商标，要求该品牌立即停止所有涉嫌侵权鞋履产品的销售，并支付高达上百万美元的损害赔偿。根据adidas提交给俄勒冈州波特兰市联邦法院的文件显示，adidas控诉丹麦鞋履品牌ECCO故意采用假冒或相似的仿制三条纹商标的设计，以误导和欺骗消费者相信这些商品是由adidas生产、授权或许可的，并起源于adidas品牌。

　　今年5月，台湾知识产权法院裁定奢侈品牌LV胜诉，命令伊泽田国际有限公司公开向LV道歉，并支付巨额赔偿金。台湾知识产权法院认为iki2的未经授权使用LV EPI商标设计手袋的行为不仅对LV品牌造成了严重损害,令消费者对产品来源产生混淆，同时也削弱了LV商标的辨识度。法院还表示,被告销售该系列手袋的行为也对LV的独特性和优越质量的声誉产生了不良影响。

QQ截图20161215091731.png

　　奢侈品牌Gucci跟时尚品牌Guess之间的商标之争也引起广泛关注，Gucci最初在美国提起上诉，要求Guess就侵犯其商标赔偿2.21亿美元，最终法院判Guess赔偿470万美元，并永久禁止Guess使用侵权设计。此后Gucci又在米兰、巴黎、南京多处状告Guess商标侵权，指出Guess的皮带和钱包等产品抄袭模仿其设计，此官司已持续近8年之久。不过Gucci仅在美国获得胜诉，在巴黎与意大利法庭均判其败诉。

一品标局提供专业的商标法律查询，可登入查阅更多知识产权新闻http://www.epbiao.com/news/

文章来源：时尚头条网，版权属于原作者，侵删，谢谢！

上一篇：小商标大用途儋州市获海南省著名商标数增至
下一篇：教师以个人绰号“赤脚大仙”申请注册商标罕见