私人代购海外商品涉嫌商标侵权吗？

*截止，共有人阅读了本文。

分享到：

　　昨晚落幕的一年一度315晚会上，央视曝光了日本核辐射区食品流入中国，其中不乏大家熟知的卡乐比、无印良品等。还有奶粉、大米、酒类等一系列日本食品。除了跨境电商平台销售外，这些日本食品还通过线下体验店、私人代购的途径流入国内的。那么海外私人代购的商品，属于平行进口吗？海外私人代购商品，涉嫌商标侵权吗？

QQ截图20170316114854.jpg

　　这里大掌柜要跟大家说的是，商标领域的“平行进口”，是有前提的。它要求出口国的商标权人，与进口国的商标权人是相同主体，或者存在母子公司关系、商标代持关系等实质上同一权利主体的关系。目前，我国商标法对平行进口并无明确规定，实务中，有不少法院及判例支持“平行进口”不侵权。

　　所以，海外代购商品时，若符合“平行进口”情形，一般不会被认定为商标侵权。因为内地消费者一般不会对此类代购商品的来源产生混淆误认。但如果出口国的商标权人，与进口国的商标权人，是两个完全不同的权利主体，海外代购就不会存在平行进口的情形。这种情况下的“海外私人代购”是否会侵犯我国注册商标专用权，就比较复杂，得具体情况具体分析：

　　一，如果海外代购包括私人代购者，是以营利为目的提供代购服务，只要在内地媒介上利用相关商标宣传介绍其海外代购商品，就构成了在内地市场使用相关商标，会侵犯我国注册商标专用权。

　　二，如果海外代购人是在境外，通过境外网站、境外电话、境外发送的信件等途径，与我国内地消费者进行代购协商、代购交易，未借助境内网站等境内媒介进行宣传、协商和交易的，其代购行为就发生在境外，不宜认定为在我国内地实施代购交易行为，一般不应认定为侵犯我国注册商标专用权。但我国对互联网接入监管较严，此类情形应当不多。

　　三，如果海外私人代购者，只是零星地为内地亲友偶尔代购商品，即使是通过境内网站等媒介进行联系，也一般宜认定为普通的民事关系，不宜认定为经营行为，也就不会构成商标侵权。

　　【不玩虚的，天天315】世界上不会有第二个我，也不会有第二个一样的商标。商标注册/版权保护就上一品标局，保护你的独一无二。

QQ截图20170314175923.jpg