双汇诉金锣两款火腿肠包装涉嫌仿冒称产品易混

*截止，共有人阅读了本文。

推荐阅读：双汇诉金锣两款火腿肠包

分享到：

微信新浪微博 QQ分享 QQ空间豆瓣网百度贴吧

按照双汇公司的说法，2016年双汇的工作人员就已经在市场上发现了金锣的两款火腿肠在包装、装潢上涉嫌仿冒问题。通过走访经销商和消费者，双汇公司认为金锣的上述两款产品系故意让消费者混淆，严重损害了双汇品牌信誉及销量。

双汇火腿商标.png

　　金锣：只要字号不一样就不侵权

　　大庆金锣文瑞食品有限公司答辩称，该公司是临沂新程金锣制品集团的下级单位，经授权后对金锣商标及字号有使用权。

　　该公司认为，金锣商标是驰名商标，金锣字号为知名品牌，金锣集团及下属公司无需借用他人名号搭便车经营，假借其他企业名号反而会淡化自己的品牌，与企业的经营发展相悖。

　　该公司称，退一步说，即使被控商品在名称、包装、装潢上与双汇产品相似相仿，也不构成侵权。理由是两家公司的火腿肠虽然是同类商品，但市场上区分明显，没有造成混淆和误认，之所以容易区分，是因为两家企业都是知名企业，商品都是驰名商标，“而消费者购买商品时肯定会先放眼于字号、商标上。”

　　“即使商品的名称、包装和装潢完全相同，消费者根据字号和商标，也完全可以将商品区分开来。将两者放在一起，消费者打眼就会清楚地进行区分，根本不会引起混淆，产生误认。”

　　金锣公司还做了个比喻：双汇的就是双汇的，金锣的就是金锣的，两者的关系就如同肯德基与麦当劳。

　　对于金锣公司的说法，双汇公司认为，无论金锣是否取得外观设计专利，知名商品特有的名称、包装、装潢均受使用在先的认定和保护。

　　国家工商总局有规定，知名商品特有的包装、装潢是《反不正当竞争法》保护的一项重要权利，对其应当按照使用在先的原则予以认定和保护。侵犯在先权利，造成或者足以造成购买者误认或者混淆的，构成不正当竞争，应被查处。

　　金锣还有13款产品被指侵权

　　据双汇公司此案的代理人透露，金锣公司除了“新马克王”“波罗米亚”两款火腿肠涉嫌侵权，金锣旗下还有其他13款产品也涉嫌外包装、商标对双汇公司造成侵权。

　　7月19日，双汇公司在山东省滨州市中级法院起诉了临沂金锣投资有限公司、临沂金锣文瑞食品有限公司、金锣在山东滨州的总代理商滨州泰昌商贸有限公司以及7家滨州当地商场。

　　双汇公司在诉状中称，2015年9月至今，在山东滨州市场，“金锣王中王”火腿肠、黑猪火腿肠等产品的手提袋上，长期擅自使用与双汇公司同种商品上相同的狮子图案注册商标，侵犯了双汇公司的商标专用权，严重损害了双汇品牌信誉及销量，造成不应有的经济损失，为此起诉要求被告立即停止所有商标侵权行为，并停止销售涉案侵权产品，赔偿经济损失，在媒体刊登赔礼道歉声明，消除影响。

　　这起案件，法院将择日开庭审理。

上一篇：一品标局：创业公司Logo设计指南
下一篇：奔驰又在华申请注册新8款商标！