给机器人起名字需要商标品牌战略

*截止，共有人阅读了本文。

推荐阅读：给机器人起名字需要商标

分享到：

微信新浪微博 QQ分享 QQ空间豆瓣网百度贴吧

●人工智能的法律保护与法律纠纷，已经拉开序幕。科学家、律师、投资人在关注人工智能产业的时候，势必需要回答：如何为自己的人工智能产品制定法律保护战略，法律保护成为人工智能战略的重要组成部分。

　　●给机器人起名字需要商标品牌战略，机器人的形象涉及版权和外观设计，机器人的大脑与算法如何保护，机器人也有“隐私”或数据需要保护，这些问题都在挑战我们现有的法律制度，挑战创造者的经营管理，需要我们作出思考和应对。

　　●我们现在强调，在现有法律体系内，如何运用法律手段保护人工智能产业。然而，面对产业格局调整，法律也将作出变化，因此“人工智能之法律保护攻略”也将成为一个需要在变化中讨论的话题。

给机器人起名字需要商标品牌战略

　　人工智能正在全面走进我们的生活。在这一背景下，人工智能的法律保护，也随之成为社会热切关注的话题。

　　早在2013年，小i机器人和苹果siri机器人之间就曾因为法律纠纷打得轰轰烈烈。这场战役首先是小i机器人提起的，它先起诉苹果siri侵犯自己的专利权，主要是涉及小i机器人的一项“一种聊天机器人系统”。最后，2015年4月，北京市高级人民法院作出终审裁决，最终支持苹果siri的主张，这在某种意义上也意味着小i机器人专利面临被宣告无效的风险。

　　小i与苹果siri机器人法律之争还仅仅只是开始，随着人工智能产业格局日益凸显，科学家、律师、投资人在关注人工智能产业的时候，势必需要回答：如何为自己的人工智能产品制定法律保护战略，法律保护也就成为人工智能战略的重要组成部分。

　　给机器人起名字需要商标品牌战略

　　机器人像人一样也会有名字，如谷歌的“alPhogo”、IBM的“Watson”、微软的“小冰”、苹果公司的“siri”、“HOW”，每个机器人都有属于自己的名字。民法上专门设置了姓名权来保护人的名字，机器人还不具备像人一样的主体资格，它的法律地位更像是一种商品，而机器人的名字更像是商品的商标。因此，涉及机器人名字的法律问题，不是姓名权的问题，而应当划归商标法的范畴。

　　商标具有独占使用的问题，机器人的名字一旦被，它就具有专有使用权，“HOW”被注册为商标，那么也就意味着其他企业便不能再使用这个名字给同类机器人命名。

　　一个好的品牌可以给企业带来源源不断的价值，机器人名字作为商业品牌，也就意味着它背后的商业利益。随着机器人时代的到来，会有越来越多的机器人需要自己的名字，毫无疑问，类似于婴儿的起名难问题也终将在机器人领域出现。从人工智能品牌战略的角度，机器人企业有必要为自己的机器人名字提前做好品牌储备。

　　根据我国商标法规定，商标可分为文字和图形两种形式，前面所提机器人的名字更多属于文字商标的范畴。应当说，文字商标与图形商标各有所长，文字商标朗朗上口有利于口头传播；而图形商标又能带给客户更为形象的视觉体验，像肯德基的“老爷爷”图形商标、耐克的“打勾”图形商标，都会让消费者一眼便可识别。对于机器人商标，除了申请文字商标，还可以同时申请图形商标，比如将机器人的卡通形象或是它的显著造型申请为商标，同样可以起到增加消费者识别的作用。

　　一旦给机器人起了好的名字（或logo），就需要即时注册商标。我国商标法规定，商标法奉行在先保护原则。同样的名字，谁在先申请，就会将商标权授予给谁。

　　然而，在机器人商标申请过程中还有一个最大的问题即“类别选择的困难”。按照《国际尼斯分类标准》，商标共分为45个类别，比如服装属于25类、法律服务属于45类等。人工智能作为一个新生事物，在现有的《尼斯分类表》中还没有专门的分类，所以只能找最贴近的产品，比如第7类中有“机器人”，以及第42类中涉及“软件开发”之类的产品都有必要做重点保护。