iPad商标战：苹果唯冠各抛新证据

推荐阅读：iPad商标战：苹果唯冠各抛

　　iPad”商标权争夺案越演越烈。2月17日，深圳唯冠联合和君创业总裁李肃、国浩律师事务所合伙律师马东晓在北京召开发布会，说明唯冠与苹果之间的iPad商标权案进展。同时，国外媒体也曝光了苹果公司此前提及的得到香港法院”支持“的证据。在此一品标局的小编提醒各位：商标是一个企业的灵魂所在，是企业品牌的象征。如今，大家对商标的概念有了更深入的了解，对知识产权保护也十分重视，相应的，关于的纠纷也越来越多。企业稍有不慎，就可能陷入商标侵权纠纷，耗时耗力，困扰不已。甚至于自己经营多年的品牌被他人抢注为商标，自己却无能为力时，更是气恼万分。

　　本次事件涉及三个“唯冠”：在香港上市的“唯冠国际”(简称“香港唯冠”)、台湾的唯冠电子股份有限公司(简称“台北唯冠”)以及唯冠科技(深圳)有限公司(简称“深圳唯冠”)。

　　事件中三个唯冠的关系扑朔迷离，《21世纪经济报道》一则报道称，台北唯冠与深圳唯冠的实际负责人都是台湾商人杨荣山。而根据此前中国广播网报道，深圳唯冠的代理律师谢湘辉是这样解释的：深圳唯冠跟台北唯冠是两个独立的法人，他们没有直接的投资关系以及持股关系。台北唯冠是由香港唯冠投资控股的，深圳唯冠是由唯冠实业投资控股的，跟香港唯冠两者之间有股权关系，台北跟深圳两个唯冠之间只是关联关系。

　　著名知识产权专家、中国人民大学教授姚欢庆则表示，台北与深圳两个唯冠即便没有股权关系，但也有可能两家公司有相同的股东。

　　2000年，台北唯冠在欧洲以及多个国家和地区注册了iPad商标。2001年，深圳唯冠在中国大陆注册了iPad商标的两种类别。2009年，苹果通过英国IP公司与台北唯冠达成一项协议，以3.5万英镑的价格购得台北唯冠所持有的iPad全球商标权。

　　在苹果公司看来，既然已经购买了台北唯冠的全球商标权，自然包括中国大陆。但深圳唯冠则认为，中国大陆的iPad商标权是单独由深圳唯冠所有，台北唯冠无权转让。所有的矛盾就此而生。

　　2011年12月，深圳中院作出裁定，苹果公司与深圳唯冠的“iPad”商标权争夺案，以苹果一审败诉而暂时告一段落。虽然苹果公司随后就向广东高院提出了上诉请求，但深圳唯冠开始主动出击，包括向多个省市的工商部门举报iPad商标侵权请其介入调查等。

　　2月14日晚，苹果通过知名科技博客网站AllThingD发表声明称：“多年前，我们购买了唯冠公司在全球十个不同国家的iPad商标权。唯冠拒绝承认和履行涉及中国部分的协议。香港法院已支持Apple。我们在中国大陆的诉讼仍在进行中。”

　　对于苹果声称得到香港法院支持一事，深圳唯冠并不认同，《每日经济新闻》报道，深圳唯冠方面透露，此前苹果以正在跟深圳唯冠谈判购买商标权的问题，向香港法院申请了禁制令，即在谈判期间，唯冠不能将苹果商标权出售给第三方。这仅仅作为一种财产保护措施，诉讼尚未正式开庭，香港法院并未对香港唯冠以及深圳唯冠做出任何裁定。

　　2月16日，香港法院批准临时禁制令的判决书、大量疑似英国IP公司和台北唯冠签署的商标协议文件被AllThingD曝光。

　　新浪科技消息称，香港法庭判决书中表示，”所有被告的行为表明，他们曾带着共同的意图联合起来违反协议条款，损害了苹果和IP Application的利益。唯冠控股(注：即香港唯冠)、唯冠电子(注：即台北唯冠)和深圳唯冠都明显处于(唯冠CEO杨荣山)的控制下，它们拒绝在此前采取任何措施确保遵守协议规定，把 iPad的中国商标正确地转让给苹果。”

　　综合搜狐与腾讯消息，在2月17日上午的发布会上，杨荣山回忆了当年台北唯冠出售iPad商标权的过程。

　　杨荣山说，2008年苹果公司在英国成立了一家叫IP Application Development的公司(简称iPad)，主动与唯冠联系，说公司简称与iPad商标很相似，想要购买商标，同时保证公司不会跟唯冠竞争。

　　杨荣山说，英国IP公司最初出价是2万英镑，并表示“如果不卖，就会发起法律诉讼”。

　　杨荣山表示，2009年唯冠出现财务危机，公司正在打算收缩海外业务，律师主张卖掉iPad商标，诉讼还要花钱。于是，2009年12月，台北唯冠和英国IP公司签了协议。协议中包括了中国大陆的iPad商标转让。但是，他同时还表示，“对深圳唯冠来讲，第一，它还要使用这个商标，第二，他还要使用这个授权，它既没授权，也没签约。”

　　杨荣山表示，在苹果公司推出iPad后才知道，“我们受骗了”。

　　马东晓展示了一份授权书。他表示，授权书的具体内容是：英国IP公司和台北唯冠签约时，杨荣山因事不能到场，同意并授权公司法务部处长麦世洪签署相关文件。授权书盖了两个章，一个是杨荣山的私人章，一个是台北唯冠的章。

　　李肃称，”授权书是台北唯冠的授权书，授给台北唯冠法务部的人“，”杨荣山只是个小股东，持有百分之十左右的股份。可以代表台北公司签，从法律身份上看。但不能代表香港公司，更不能卖大陆公司“。

上一篇：特斯拉被控专利侵权 索赔金额达20亿美元
下一篇：“11·11”商标争夺战中的法律问题